原文作者：@草Grass草，知名充电头 KOL
笔戈科技已获得授权，略有删改
//2017 年 2 月 28 日，魅族在 MWC 上展示了他们的超级快充——「Super mCharge」，惊人的「20 分钟充满」//
本人成为首批拿到独家深度资料的自媒体，接下来，我就给大家解析下这项技术。
至于为什么说苹果也很可能使用 Super mCharge 的原理技术，看到最后你就明白了。
看到魅族的演示，肯定有人说：
人：「OPPO 去年不就展示了 15 分钟充满的 Super - VOOC吗？华为不是也拿出了 40W 的荣耀 Magic 吗？魅族有什么好吹的？」
首先普及下知识，Super mCharge 发布后，可以将智能机快充技术划分为 3 代：高压快充、低压直冲和高压直充。
代表产品：高通 QC 2.0/3.0、MTK PE+ 1.0/2.0/2.1、华为 FCP、三星 AFC 等
原理：充电器做一次降压，以 5~12V 输送至手机充电 IC 做二次降压，最后以 3.7V~5V 输送至电池。
#优点
成本低廉：快充 IC 一般在主芯片组即有搭售，而且无需特制数据线和 USB 端口；
兼容性好：大部分设备可以通用数据线、充电器；
简单成熟：易于设计和制造，有极多的参考方案设计；
供货选择丰富：便于大规模采购和「砍成本」；
#缺点
效率低：即使最优最贵的 Ti 双 IC 方案，也只有 91% 左右的实际效率；
发热较大：因为 IC 降压效率低，很多能量损失为热能。
功率很难提升：受限于上面两个因素，高压快充功率到 24W 就已经到头。
代表产品：OPPO VOOC、华为 Super Charge、MOTO Turbo Charge（30W）
技术原理：省去手机内的降压 IC，充电器通过数据线直连手机电池，只经过充电器一次降压，直接对电池输出 3.7V~5V。
#优点
效率高：因为手机端省去了降压 IC，手机内部能量损失较小；
发热小：因为效率高，手机发热比较小；
#缺点
价格昂贵：没有现成的成套解决方案，厂商需要自己搭建相关软硬件架构，消费者不仅背负了更多的成本，而且很难在低端机体验到这种技术；
兼容性差：各个厂商为了确保自己的竞争优势和安全性，推出的低压方案都互不兼容；
功率提升空间有限：当功率突破 30W 的时候，以业界目前的技术，已经无法做到成本与效果的均衡；突破 40W 的时候，已经无法保证充足的安全余量。
安全性问题：当低压方案电流达到 8A 以上时，只要超过 10 分钟也必然导致严重发热，所以我们看到某 Magic 只能全速充电 5 分钟。
「魅族的 Super mCharge，几乎完美解决了上述两种技术的痛点：廉价易生产，又快又不热。」
之所以有这么难以置信的结果，是因为它解决了高压技术的致命弱点：转换 IC 效率低。
魅族跟某世界 500 强研发出了一颗效率高达 98% 的充电 IC，把效率提升了惊人的 9%！
这是什么概念？要知道过去几年，智能机快充 IC 的效率进步基本稳定在 1% / 年，魅族相当于直接跨越了 9 年。
电荷泵是常见的供电结构，但是在过去，一般只用来给 LED 闪光灯辅助升压供电，从来没人想过用这种结构去做快充。
魅族工程师把这种结构的承载功率放大了几百倍，同时「逆练九阴真经」，改造成了降压电路。
当然，这不可能是他们一家的功劳；但是毫无疑问，魅族第一个提出了技术原理和实现路径，而且在联合研发过程中，也是唯一的参与方和测试方。
即使 IC 厂肯定会拿去卖给别人，魅族依然具有独占期和技术领先期。
可以说，整个电源芯片行业因为这颗芯片，又多出了一个极大的类别，这颗 IC 就是开山祖师。
给他们吹牛逼到此为止，我们总结下，Super mCharge 为代表的「高压直充技术」都有哪些优缺点吧。
效率高：电荷泵技术第一代产品就有 98% 的效率，预期后期改进型会逼近 99%。
发热低：因为高效率，所以直接解决了高压快充最大的痛点——发热；从实际测试结果来看，温度水平跟低压快充在同一水平，远高于第一代高压快充技术。
发展潜力大：Super mCharge 在 5A 就能实现 55W 的功率，等搞低压的厂商们搞定了 10A 的安全性和成本，给手机配上 50W 的充电器，「SUPER MCHARGE」都能上 110W 了……
易普及：Super mCharge 本质上就是高压快充，因此电路研发非常容易，直接替换一颗充电 IC 即可无缝过渡。
价格低廉：Super mCharge 电流远低于低压方案，对线材和 USB 底座等要求低；甚至直接套用便宜到爆炸的 2A 物料，即可实现 22W 的功率，不仅充电不发热，速度还略胜 OPPO VOOC。
一个颠覆性的技术，如果样样都好，那它最大的弱点一定是研发时间。
据说魅族该项目启动时间与 PRO 5 同期，但是经历了无数次波折，甚至一度濒临夭折，直到 2017 年才开始展示技术样机；
不要小看时间成本，如果再晚一年，那么高压直充技术也就没什么优势了；因为走投无路的厂商们，都会选择低压方案，通过前期的咬牙坚持，后期通过大批量生产把成本降下来。
就连魅族自己，都谨慎的准备了低压直冲做产品备份方案，所以 Super mCharge 量产没那么快。
Super mCharge 在 2017 年的年初姗姗来迟，但却正好卡在关键的时间节点上。
在可以预见的未来，她会轻松替换掉现有的高压方案，「用 1/10 的钱实现 VOOC 的效果」，这个诱惑力实在太大。
而在高端产品线上，则会进一步提升功率，缩短充电时间。
回到标题，为什么这可能是苹果都可能用的快充技术呢？
我们都知道，苹果非常注重成本控制，未来几年内，库克应该都不会更新 Lightning 底座和数据线；那么对最高 2.4A 的 Lightning 底座和数据线而言，肯定没法支持低压大电流；
寸土寸金的苹果主板，也不可能为低压直充线路空出大片空间，花费大量资源开发。
所以，如果苹果决定在 iPhone 上做快充——为了用户体验，提升速度的同时降低发热，他们只能采用电荷泵技术（Super mCharge的核心）————11V=2A
那么，iPhone 的最高充电功率能从 10W 一下飞跃到 22W，这对于饱受挤牙膏折磨的消费者来说，简直炸裂了。
以下内容，较为专业，如果你感兴趣，可以在「笔戈科技」微信公众号回复「魅族快充」查看。
内容包括：Super mCharge 对比 Super-VOOC /对比荣耀 Magic/ PD 协议以及安全性问题。
简洁结论：S-VOOC 至少 2 年内不会有量产的可能；荣耀 Magic 只能全速充电 5 分钟；「快充伤电池」是最大的误解之一，Super mCharge 的安全性是有充足保证；可以说 Super mCharge 是变相的给 PD 续命好几年。
（笔戈科技微信回复「魅族快充」，给感兴趣的你了解更多）
笔戈想知道
你觉得苹果会在下一代产品新增快充吗？